去百度文庫(kù)，查看完整內(nèi)容>

內(nèi)容來(lái)自用戶:生物絮凝劑

環(huán)境噪聲污染案例分析
關(guān)于環(huán)境污染的案例和判罰情況
經(jīng)查明，該工程是由某建筑公司承建的。該建筑公司在開工前，未向該市環(huán)境保護(hù)行政主管部門進(jìn)行申報(bào)。環(huán)保部門到工地查處時(shí)，發(fā)現(xiàn)工地正在夜間施工，對(duì)此該建筑公司負(fù)責(zé)人申辯：他們并未在夜間大規(guī)模施工，只是混凝土澆鑄因工藝的特殊需要，開始之后就無(wú)法中止，即便是夜間也不能停工。但是該建筑公司并沒有辦理相關(guān)的夜間開工手續(xù)。經(jīng)環(huán)保部門監(jiān)測(cè)，該工地晝間噪聲為70分貝，夜間噪聲為54分貝，未超過(guò)國(guó)家規(guī)定的建筑施工噪聲源的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)。于是環(huán)保部門進(jìn)行了調(diào)解，并對(duì)該建筑公司未依法進(jìn)行申報(bào)和辦理夜間開工手續(xù)作出處罰。但是，建筑工地的噪聲污染并沒有得到改善，廣大居民依然處于噪聲污染之中。在向律師事務(wù)所咨詢以后，天通花園小區(qū)27戶居民以相鄰權(quán)環(huán)境噪聲受到侵害為由向人民法院提起訴訟，要求法院判令被告停止噪音污染，賠償損失。人民法院受理后，經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查認(rèn)定，某建筑公司排放的噪聲盡管符合國(guó)家規(guī)定的建筑施工噪聲源的噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)，但超過(guò)<城市區(qū)域環(huán)境噪聲標(biāo)準(zhǔn))中規(guī)定的區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)限值，在事實(shí)上構(gòu)成環(huán)境噪聲污染，侵害了原告的相鄰權(quán)。根據(jù)(民法通則)第83條的規(guī)定，判決被告采取措施，消除噪聲污染，賠償原告精神損失